De hitte is
vertrokken en de overstromingen zijn geweest. Het tij is in ons landje wat gekeerd. Maar de gevolgen
zijn ook hier zichtbaar en voelbaar voor iedereen.
De zon heeft onze granen op de velden
lichtgekleurd en oogsten gaan verloren. Het onweer
zorgde ook voor blanke straten en de bliksem kon het niet laten om
schade aan te richten. En aan de andere kant van de wereld blijft de éne aardbeving de andere opvolgen met een heuse puinhoop als gevolg.
Wat is dat? Dat is de natuur
die op ons verbruik van fossiele stoffen reageert.
Het klimaat
verandert. Echt, je kan er niet meer langs. Het is zo. Het verandert.
Hete zomers zijn geen uitzondering meer. En ieder jaar wordt het
duidelijker. In 2016 schreef ik hetzelfde als vandaag. Indien je meer informatie wil over deze situatie dan raad ik je aan om volgende twee artikels te lezen. 'De natuurlijke toekomst van België' kaart de mogelijke oorzaken van de klimaatverandering en milieuproblemen aan. 'Een nieuw begin' is dan weer een oproep om de aarde haar natuurlijke bronnen terug te geven.
Een zelfgeschreven paasverhaal door Hannelore De Schuyteneer
Aarde schreeuwt en spuwt vuur de wereld in. Lange droogtes zorgen voor bosbranden en vernielen grote delen aan belangrijke bosresources.
Aarde weent, het ijs smelt, de zeespiegel stijgt. Water bereikt het binnenland, overstromingen teisteren de gehele wereld, ook in Europa.
Veilige habitats voor mens en dier worden vernielt.
Waarom vragen de dieren zich af? Wat is er gaande met onze lieve Aarde? Dit hebben we toch niet verdient! Alle dieren van de Axenroos en onze Aarde verzamelen zich op een afgesproken en geheime plaats, diezelfde nacht.
“Wat is er met je, Aarde?” vroegen ze één voor één.
“Je ziet het toch ook gebeuren. Je bent zeker niet blind en je bent ook helemaal niet dom.”
Al roepend liep Aarde Uil voorbij.
“Ik heb je gevolgd en vertrouwd. Ik dacht dat je me zou beschermen.”
Veroordelde Aarde onze leider, Leeuw.
“Ik dacht dat je me ging verzorgen. Maar ik ben vervuild en mijn krachten zijn bijna op.”
Beschuldigend staarde Aarde Bever aan.
“Ik heb je zo mooi gemaakt dat je kunt blinken in de schijn van de zon, dat je kan pronken met je veren en je schoonheid.”
Bevestigde Aarde aan Pauw.
“Wat zou ik dat ook zo graag nog eens opnieuw kunnen.”
“Ik gaf je een droom om naar uit te kijken en anderen om naar op te kijken.”
Pleitte Aarde tegen Wasbeer.
“Soms droom ik van oceanen vol met mooie koraalriffen en grote bossen als habitat voor alle dieren die op mij leven. En dan ‘poef’ word ik weer wakker. De realiteit is eerder een nachtmerrie.”
“Ik stond altijd voor je klaar. Ik heb je het voorhand gegeven en je vertroeteld met mijn mooie en lekkere resources.”
Snauwde Aarde tegen Poes.
“Nu ben ik moe en kan ik je niet veel meer geven.”
“Ik gaf je het verstand om te kunnen volgen.”
Gaf Aarde toe aan Kameel.
“Wel, ik kan niet meer volgen. Het verbruik van mijn natuurbronnen gaat veel te snel.”
“Ik heb je een huisje gegeven om in te schuilen, een “Safe Spot” om steeds vertrouwt naartoe te kunnen gaan, je te verbergen van gevaren.”
Aarzelend zei Aarde dit tegen Schildpad.
“Mijn natuurresources worden omgekapt en zijn vervuild. Ik voel me zeer vaak ongewenst en erg onveilig.”
“Ik gaf je een gewei, zodat je tegen kon werken en opkomen voor je eigen grenzen.”
Spuwde Aarde tegen Steenbok.
“Mijn grenzen zijn al lang bereikt. Ik ween en ik schreeuw, maar er verandert niets.”
Tenslotte, zuchtte Aarde,
“Ik heb je een bek gegeven. Een eigen wil om aan te vechten wat onrechtvaardig is."
[na een korte stilte]
"Ik heb je nodig, Havik!”
Help Havik alsjeblieft mee om een ‘en ze leven nog lang en gelukkig’ - einde te koppelen aan dit verhaal en bouw zo mee een mooie toekomst op voor mens en dier!
Ja
hoor. Plots gebeurde het. De vierde industriële revolutie zorgt voor
drastische gevolgen op de arbeidsmarkt. Een financieel groeiend
bedrijf, de ING, schuift talloze goede werkkrachten aan de kant. Een
vriendelijk gezicht dat jou kan helpen bij het beantwoorden van
financiële vragen en het verschaffen van de nodige hulp wordt
omgeruild voor een onpersoonlijke aanpak die strekt tot in de
woonkamer van de cliënt. Drempelverlagend werken zou je kunnen
zeggen, want je moet je huis niet meer uit om bijvoorbeeld die ene
overschrijving te doen.
Fysiek
geld uit je laptop halen is daarentegen (voorlopig) nog te
futuristisch.
We
kunnen echter wel reeds spreken van een 3D printer die in enkele
dagen tijd je huis kan rechtzetten. Ook wordt de kassierster op
verschillende plaatsen omgetoverd in een snelkassa en de
verkoopcijfers van de onlineshops vliegen de hoogte in. Ideeën die
in mijn kindertijd onder ‘science fiction’ vielen zijn
ondertussen (gedeeltelijk) realiteit geworden.
Met
onze tijd meegaan
‘We
moeten allemaal met onze tijd meegaan.’ Een uitspraak die je zeer
vaak hoorde, toen de computer de wereld veroverde. Na wat gestuntel
en gevloek zijn we die pc meestal wel dankbaar. Typen gaat sneller en
is efficiënter dan schrijven, het bespaart ons veel tijd en het werk
kan overzichtelijker gebeuren. We hebben minder papieren nodig en
onze boekhouding kunnen we bijhouden in het bijhorende
software-programma. Vroeger stond er in de kelder een hoop rekken vol
bestofte dozen gevuld met oude documenten. Nu hebben velen een kleine
USB-stick vol onnuttige gegevens.
Bedrijven
willen ook met de tijd mee blijven gaan. Digitalisering en
robotisering lijken de toekomst te zijn. De productie van goederen en
het verlenen van diensten kan op een goedkopere manier gebeuren
omwille van de vele voordelen die de technologische snufjes hebben.
Robots kunnen sneller werken, zijn 24 op 7 beschikbaar, ‘klagen en
zagen’ niet, hebben geen vrije tijd of slaap nodig en zijn in
steeds meer functies beter betrouwbaar qua foutloos werken dan de
mens.
Ik
citeer mijn eigen woorden: ‘Een winstgevend goedje zou een
kapitalistische werkgever wel eens kunnen denken.’ En zo gebeurde
het ook. De morele maatschappelijke verantwoordelijkheid van
topmannen in de financiële sector, verdween plots, openlijk en
krachtig. Technologie is immers het nieuwe Westerse goud.
ING,
u slaat de nagel op de kop!
Solidariteit
met de ING medewerkers
Campagne
of ‘hype’ van De Ideale Wereld genaamd "ING-ing" verovert Vlaanderen.
“Samenwerken
met technologie”, 20 februari 2016, Hannelore De Schuyteneer,
Blogspot,
“http://leer5.blogspot.be/2016/02/samenwerken-met-technologie.html”.
“Masterclass
internet door Jelle De Beule”, 5 oktober 2016, De Ideale Wereld,
“https://www.canvas.be/video/de-ideale-wereld/najaar-2016/woensdag-5-oktober-2016/masterclass-internet-door-jelle-de-beule”.
Als
reactie op de racistische uitlatingen op het nieuws van de jonge
Genkenaar die in Marokko overleed na een ongeval met zijn quad.
Facebook
als uitlaatklep
We
hebben allemaal wel eens nood aan een praatje, de nood om gehoord te
worden. De wil om te kunnen vertellen wat we mee hebben gemaakt
of wat onze mening over een bepaald onderwerp is
en daarbovenop erkenning en begrip te krijgen van anderen.
Vroeger
gebeurde dat bijvoorbeeld in de kroeg. Zeer
cliché.
Het plaatselijke café in het dorp waar je woonde was vaak dè plaats
‘to
be’
om even de nonsens van alledaags van je af te schudden. Met kennissen
en vrienden een pint aan de toog drinken en wat zwanzen over
verschillende hedendaagse onderwerpen. Praten over koetjes en kalfjes
en het weer dat nog steeds zo typisch Belgisch is.
Tegenwoordig
is er sprake van stabiel en snel internet. Verschillende gratis
applicaties worden ondertussen aangeboden, waaronder Facebook. Hèt
media-kanaal om jouw ideeën, creaties en waarheid naar voren te
schuiven. Eveneens wordt het gebruikt om met vrienden op afstand
contact te kunnen houden en bovenal om complimenten en kritiek de
wereld in te kunnen sturen naar ‘Jan
en alleman’
– vanuit je luie zetel, als je wilt.
Begin
augustus 2016 zag ik een afschrikwekkend bericht langskomen op
Facebook. Een foto van de jonge overleden Genkenaar, met daaronder
een resem racistische uitlatingen. Reacties op een bericht van de
Vlaamse Verdedigingsliga. Een bericht waarin wel degelijk werd
aangekaart dat de tiener in kwestie geen Vlaming zou zijn. “Het
was niet de bedoeling om te schofferen.” meldt de Vlaamse
Verdedigingsliga achteraf via
verschillende mediakanalen.
Deze
racistische uitlatingen kwamen nochtans als een schok binnen in onze
samenleving. Over ‘luchten’ kunnen we hier niet meer spreken. Dit
mag van mijn part benoemd worden als ‘pesten’.
Racisme
Pesten
is kritiek uiten op de persoon, in plaats van op het handelen van die
persoon. Iets wat in betrokken voorval wel gebeurd is. Want de
Vlaamse Verdedigingsliga beweert dat de jongen geen Vlaming zou zijn.
Terwijl deze tiener wel in Genk woonde en eveneens daar naar school
ging. Hij laat heel wat familie, vrienden en kennissen achter. Het
plotse overlijden van deze jongen raakt een deeltje van onze
gemeenschap.
De
verschillende racistische uitlatingen die daarna als reactie op het
bericht van de Vlaamse Verdedigingsliga volgden, scharrelden zich aan
elkaar vast om één front te vormen tegen ‘de anderen’; de
mensen met een ander vaderland, andere
cultuur en ander geloof.
Het doel was duidelijk. Die bevolkingsgroep
bewust (openbaar) uitmaken en uitlachen en daaruit plezier halen.
Pesten dus... met behulp van racisme. Een ‘marginaal’ uiterste
van onze samenleving toonde even hun ‘zwart
tot donker
gekleurde’ mening.
Een
tegenovergesteld
uiterste in de samenleving kan
je ook terugvinden binnen de groep van mensen met
een vreemde
origine.
Een
kleine hoeveelheid van hen
gebruiken het woord ‘racisme’ om er hun eigen voordeel uit te
halen. Ik herinner me nog goed, hoe een jonge moslima uit mijn klas
de leerkracht als racist uitschold omdat ze gebuisd was op een toets
of omdat ze niet als eerste werd aangeduid om een vraag te
beantwoorden. Ook die ene keer, toen ik nog werkte als kassierster en
een klant tegen zijn zoontje zei “Wacht maar, binnenkort is dit
land van ons.”. Dit omdat hij niet geholpen werd zoals hij dat
allicht wou. Het lijkt misschien wel fictie, maar dat is het niet.
Dergelijk gedrag kan de groei van racisme binnen onze samenleving
spijtig genoeg stimuleren.
Racisme:
een term die langs twee kanten snijdt.
Het
wordt steeds belangrijker. We moeten een evenwicht kunnen vinden
tussen het aanvaarden van de eigen cultuur èn die van de andere
zodat we kunnen blijven streven naar een rechtvaardige en
multiculturele samenleving.
Positieve
debatvoering
Dat
er een ‘gecontroleerd’ debat moet komen is duidelijk. Dergelijke
racistische uitlatingen en gedragingen kunnen niet getolereerd worden
in onze multiculturele maatschappij.
De
directeur van het minderhedenforum geeft aan dat er meer nodig is dan
verontwaardiging over racisme. Er moet meer gebeuren om dit probleem
aan te pakken. Want
de wereld is toch van iedereen?
Ook
de Vlaamse Verdedigingsliga geeft aan nood te hebben aan een open
debatvoering. Zij vragen zich bijvoorbeeld af waar de
verontwaardiging was in de media na de aanslagen of de aanrandingen
door asielzoekers. Komen
we volgens hen dan te weinig op voor onze Vlaamse cultuur?
Facebook
is alvast niet de plaats om een dergelijk debat op een
gecontroleerde wijze uit te kunnen voeren. Of toch niet op een manier
waarbij alle betrokken partijen met respect kunnen worden benaderd.
Want enkel daaruit kan een positieve debatvoering komen.
En
mogelijk ook
een antwoord op uw hoofdvraag,
meneer Gunther van de Vlaamse Verdedigingsliga. Indien u met de
redactie van betrokken krant rechtstreeks contact had opgenomen, was die
vraag
misschien reeds beantwoord. Ik kan wel een beetje raden wat dat zou
kunnen zijn: ‘De overleden tiener woonde in Genk. Hij ging naar
school in Genk. Hij laat veel mensen achter in Genk. Hij was Vlaams,
meneer Gunther. Misschien niet van roots. Maar hij was het. En als
schrijver
kies je nog steeds zelf je eigen woorden vanuit je eigen denken en je
eigen verantwoordelijkheid. U deed dat toch ook?’
Facebook
als duidelijke weerspiegeling van een wantrouwige maatschappij.
Eéntje waar racisme en de nood aan een positieve debatvoering
openlijk naar boven stroomt. We moeten nu eenmaal af van dat meest
ernstig dreigend wantrouwen, zodat we kunnen leren samenwerken aan
een rechtvaardige en multiculturele samenleving waarin het evenwicht
tussen vrijheid en veiligheid nog steeds kan primeren.
Wordt
vervolgd.
Bronnen
"Weerzinwekkende
reacties op overlijden: ‘Ziekelijk racisme’”, 2 augustus 2016,
Het Nieuwsblad, “http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160802_02408696”
geraadpleegd op 12 augustus 2016.
“Zo
verantwoordt Vlaamse Verdedigings Liga haar Facebookcommentaar”, 2
augustus 2016, Het Nieuwsblad,
“http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160802_02409097” geraadpleegd
op 12 augustus 2016.
"Politiek
reageert op racisme na overlijden jonge Genkenaar: ‘Weerzinwekkend
en ziekelijk’”, 2 augustus 2016, Knack,
“http://www.knack.be/nieuws/belgie/politiek-reageert-op-racisme-na-overlijden-jonge-genkenaar-weerzinwekkend-en-ziekelijk/article-normal-735193.html”
geraadpleegd op 12 augustus 2016.
"Verontwaardiging
over racisme is niet voldoende”, 3 augustus 2016, Denny Baert, De
Redactie, “http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2728077”
geraadpleegd op 12 augustus 2016.
“Ook
na verdwijnen Vlaamse Verdedigings Liga blijft de racistische bagger
stromen” 11 augustus 2016,Christophe Callewaert, De Wereld
Morgen,“http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2016/08/11/ook-na-verdwijnen-vlaamse-verdedigings-liga-blijft-de-racistische-bagger-stromen”
geraadpleegd op 14 augustus 2016.
Dit artikel werd gepubliceerd op de online krant dewereldmorgen.be en is terug te vinden via volgende link: http://www.dewereldmorgen.be/blog/hanneloredeschuyteneer/2016/07/16/facebook-als-weerspiegeling-van-een-wantrouwige-maatschappij Een grote
verdeeldheid. Dat is wat ik zie als ik rond me kijk. Gelijkenissen maken niet
meer. Verschillen daarentegen wel. Negativisme is
overal aanwezig.
Een
simpele facebook-post met daarin de melding dat de Vlaamse vlag aan mijn
voorgevel hangt, op de Vlaamse feestdag, zorgde voor grote
spanningen. De ene Facebook-vriend juichte het toe, terwijl de andere totaal
niet verstond hoe ik nu zo dom kon zijn om een vlag omhoog te hangen die voor de
Vlaamse eenheid stond. Regeringspartijen hebben volgens hen de Vlaamse feestdag
opgeëist. Partijen waar zij liever ‘neen’ tegen
zeggen.
Goed, hun
recht om dat te denken. En even goed mijn recht om er anders over te denken.
Toch verschillen mijn vrienden en ik niet zoveel van elkaar qua visie.
Gelijkenissen zijn zeker aanwezig in onze gedachten-kronkels. Een licht anders
ingekleurd detail kan enkel de boel al doen ontploffen…
–Haal ik het bericht nu
weg? Of laat ik het staan? Moet ik tussen beiden komen? Maar verlies ik dan onderweg tijdens de discussie geen vriend? –
Facebook
zorgde er voor dat je mensen volledig uit jouw wereld weg kunt halen, als ze je
(even) niet 'bevallen'. En dat als je wil voorgoed. Alsof ze niet (meer) bestaan. Gemakkelijk via één knop. “Bent u zeker dat u
persoon X wilt blokkeren?” komt er dan op het scherm. “Ahja anders drukte ik er
niet op hé.” En weg is ie. Even iemand negeren is namelijk moeilijk dezer
dagen. – Met al die stress in onze maatschappij tegenwoordig. –
Hoe gaan
we samenleven, als we elkaar niet even kunnen negeren? Eén enkel ogenblik maar, zodat we
elkaar nadien tijdens een ander onderwerp terug kunnen vinden.
Ik blok je
niet. Enkel als je me leningen aanbiedt of wanneer je vieze seksueel getinte
uitspraken doet. Ik wil mezelf namelijk beschermen van bedrog en criminaliteit. Iets
wat iedereen wel probeert te doen, denk ik dan.
Neen. Ik
heb er vaak geen idee van wie er aan de andere kant van het scherm zit. Hoe die
Facebook-vriend in het echte leven zou zijn. Mogelijk word ik bedrogen en
tuimel ik er met mijn ogen open in. Heb ik dan teveel vertrouwen? Zoals velen
wel al eens zeggen. Geloof ik teveel in het goede van de mens? Speel ik teveel de
barmhartige Samaritaan? Of, anders bekeken.. Sta ik, met mijn visie, tegenover teveel
wantrouwen in onze maatschappij?
Gepubliceerde versie op De Wereld Morgen: http://www.dewereldmorgen.be/blog/hanneloredeschuyteneer/2016/06/10/open-het-debat-over-financiele-ongelijkheid De
kloof tussen arm en rijk
Als antwoord op het interview
van Gwendolyn Rutten (Open VLD Voorzitter) in het tijdschrift ‘Humo’ op maandag
6 juni 2016.
Ongelijkheid
zal er altijd zijn. Dat is zo, mevrouw Rutten. Daarin ga ik volledig met u
akkoord. We moeten ook de eigen ‘ik’ van iedere persoon ondersteunen en
stimuleren tot het verder ontwikkelen van hun eigen kwaliteiten en
persoonlijkheid. Iedereen is anders, met zijn of haar eigen talenten,
beperkingen en mogelijkheden.
Gelijke
kansen kunnen we eenmaal pas aanbieden wanneer we het bovenstaande hebben
begrepen. Een persoon met een lichamelijke handicap bijvoorbeeld kan met bijhorende
parkeerkaart daarom dichter bij de ingang van de winkel parkeren, ten opzichte
van anderen gelijk u en ik. Positieve discriminatie noemt men dat of streven
naar een ‘evenredige ongelijkheid’.
De
rijkentaks of het systeem van het basisinkomen kunnen beiden mogelijkheden
creëren om naar deze vorm van gelijkwaardigheid te streven. Een ongelijkheid
die onze maatschappij eerlijker en rechtvaardiger maakt voor de burgers die het
financieel moeilijker hebben. Zodat de burgers die wel over meer financiële
mogelijkheden beschikken anderen een steuntje in de rug kunnen aanbieden. En
dat burgers in armoede de kans krijgen om
uit deze moeilijk doorbreekbare cirkel te klimmen. Een zeer maatschappelijk
mooi goed doel. Mensen (financieel) helpen, om de (economische) wereld te
verbeteren. Zoals u, mevrouw Rutten en collega’s zouden
willen en moeten doen.
Een
wereld waarin onze kinderen kunnen opgroeien op een verreikende manier waardoor ze het meeste en het beste uit
het leven kunnen halen. Waardoor bijvoorbeeld iedere student naar de
universiteit kan gaan, onafhankelijk van de financiële levensstandaard van de ouders.
Iets wat voor sommigen nog steeds in deze moderne tijd onmogelijk is… net
omwille van het financiële dure prijskaartje.
Wifi
op de trein is namelijk belangrijker. Betaald door ook hen die hun kinderen
niet naar de universiteit kunnen sturen en op de trein een boek ‘moeten’ lezen
omdat zij zich geen laptop of smartphone (meer) kunnen veroorloven. Indien je de treinrit al kunt betalen. En
dat mede door de hoge kosten die de regering aan iedere burger doorrekend.
Het
geluk van de burger wordt tegengewerkt. De politici luisteren niet.. of toch
niet aandachtig. De schreeuw bestaat al maanden (eigenlijk al jaren, maar bon).
Een roep die ‘in het begin’ op een meer passievere manier naar voren werd
gebracht.
Ondertussen worden de burgers bozer. Ieder toont dit op zijn eigen
manier. Er
wordt niet aandachtig geluisterd naar ons. Wij moeten volgen wat er beslist
wordt. Waarom
opent de regering geen maatschappelijk debat? Neen..
‘volg of niet; luisteren gebeurt toch niet.’ Een mens zou van minder woest
worden..
Daarbovenop horen we uitspraken van onze regering zoals “We leven boven
onze standaard.” en “er is in België nog weinig sprake van ongelijkheid omdat
er toch al een sociale zekerheid is.” Uitspraken die de burgers hun monden
zouden moeten snoeren en hun handen zouden moeten vastketenen. Maar niets is
minder waar. Wat zou u, mevrouw Rutten, doen, als uw gevoel genegeerd wordt
door diegene die het zou kunnen veranderen? Wat zou u doen, als er tegen u
wordt gezegd dat wat u ook zegt het niet waar kan zijn wat u voelt en wat u
denkt?
Uitsluiting,
pestgedrag. Dat is wat ik zie. Dat is wat de burgers voelen. Zij geven de
regering een antwoord. Een stevig antwoord. Het zijn ‘verdomme’ geen domme
slaven, uw burgers zijn geen nietsnutten! Het zijn ervaringsdeskundigen van hun
eigen leven met hun kwaliteiten, talenten en mogelijkheden.
Mevrouw
Rutten,
U
deed niet alleen Twitter ‘ontploffen’… huidige regering deed reeds de burgers ‘ontploffen’.
U heeft geen andere mogelijkheid meer: Open het debat!
Op
weg naar een rechtvaardige, multiculturele en technologische samenleving.
Hannelore
De Schuyteneer
Orthopedagoog
10
juni 2016
Bronnen
“Rutten:
“Er is op zich niks mis met ongelijkheid”, 6 juni 2016, De Morgen, “http://www.demorgen.be/binnenland/rutten-er-is-op-zich-niks-mis-met-ongelijkheid-bd014aa9/”
geraadpleegd op 7 juni 2016.
“Rutten:
“Als je gelijkheid ver genoeg drijft, zit je bij communisme””, 8 juni 2016, De
Afspraak, deredactie.be, “http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/deafspraak/2.44641?video=1.2676997”
geraadpleegd op 8 juni 2016.
“‘Er
is op zich niks mis met ongelijkheid.’ Humo sprak met Gwendolyn Rutten, Open
VLD-voorzitter”, 6 juni 2016, Humo, “http://www.humo.be/humo-archief/365231/er-is-op-zich-niks-mis-met-ongelijkheid-humo-sprak-met-gwendolyn-rutten-open-vld-voorzitter”
geraadpleegd op 9 juni 2016.
In dit artikel pleit ik voor
een beter ecologisch en duurzaam politiek beleid. Waarin doordachtheid en lange
termijndoelstellingen vooropgesteld worden. Want we gaan het nodig hebben. De
oceanen komen dichterbij, het land verkleint, de ijskappen smelten. Het vieze vuile sluik komt
dus ook dichterbij; want ja dat zit in de oceanen. En de scheurtjes in de
kerncentrales die zullen een tsunami of aardbeving mogelijk niet overleven. De
bomen moeten niet meer omgehakt worden in West en Oost-Vlaanderen, dat zal het
water wel doen. En wat er nog wel staat daar gaat minister Schauvliege
hedendaags met de grote borstel door, zoals in de provincie Limburg. CO2-uitstoot?
Ah? Kan een boom lucht zuiveren?Zolang
we in onze doos blijven zitten, zal de toekomst er niet zo denderend uitzien. "Kinderen kunnen niet meer buiten spelen.
Vee staat iedere dag op stal. Huisdieren blijven ook beter binnen. En jij daar!
Kijk toch eens uit - vergeet op z’n
minst je mondmasker niet wanneer je de deur uit gaat!”
De ijskappen smelten.
Iedereen weet het
ondertussen. De ijskappen smelten sneller dan verwacht. In 2013 konden we dit in
verschillende mediaberichten lezen. GRACE (Gravity Recovery and Climate
Experiment) had namelijk aangetoond dat ieder jaar 300 miljard ton poolijs
afsmelt. Dat komt neer op een stijging van het zeeniveau van 2 tot 3.2 mm per
jaar. Een zeer verontrustend hoog cijfer. Het is nog niet duidelijk dat menselijk
toedoen hier mee te maken heeft of dat het eerder om een natuurlijke oorzaak gaat.
Sinds 2002 worden er cijfers bijgehouden om een antwoord te vinden op dit
belangrijk ecologisch vraagstuk. Tijd en onderzoek zal meer informatie met zich
meebrengen… Zolang we tijd hebben,
natuurlijk.
Het is een feit alvast dat de
aarde opwarmt. De globale temperatuur is sinds de industriële revolutie (19e
eeuw) gestegen met 1°C en zal de komende jaren vermoedelijk nog stijgen. Wanneer de globale
temperatuur nog eens één graad stijgt zal de zeespiegel 3 tot 6.3 cm toenemen
wat drastische gevolgen teweeg zal brengen. West-Vlaanderen en grote delen van
Oost-Vlaanderen en Antwerpen zullen overspoelen. België: een ‘zeer groot’ stukje kleiner. We spreken over een rampgebied
waar op dit moment ongeveer 1 138 000 mensen wonen. Na een stijging van 4°C zou
zelfs Antwerpen, Mechelen en Brussel van de kaart worden geveegd, een gebied
waarin naar schatting 700 000 mensen leven.
‘Leuven aan de kust – Het nieuwe
tijdperk’.
Het
water zal binnen stromen…
“What the Earth would look like if all the ice
melted.” - Business Insider Science – 18/02/2015
De oceanen vol met sluik.
Wanneer het water stijgt en
tsunami’s volgen… Wanneer de zee dichterbij komt, met de vervuiling incluis…
Wanneer de plastic-soep aan onze kust toestroomt…
We zullen kunnen genieten van
de catastrofale gevolgen die onze vervuiling kan hebben voor water- en
landdieren en onze eigen gezondheid. Ernstig verontreinigd water- en
luchtkwaliteit, dat mogelijk niet meer te stoppen valt, omwille van het
hedendaags (bewust) politiek negeren
van dit grote vervuilingsprobleem. Japan kreeg er reeds mee te maken in 2011.
Een tsunami bracht hen ‘modern’ vuil tot aan de kuststreek.
In mijn artikel ‘De wereld
van plastic’ (20 januari 2016) kaartte ik reeds de grote gaten binnen het
recyclageproces van dit moeilijk tot niet afbreekbare vuilnis aan. Een
mogelijkheid om dit probleem beter aan te pakken is dan ook een ‘gemakkelijker’
en volledig doordacht en ‘dichtgemetseld’ recyclageproces en bovendien een
verminderde omloop van onnodig (weggooi-)plastic. Voorlopig merk ik weinig tot
geen verandering, in mijn eigen gemeente, provincie of land. Het probleem wordt
niet opgelost en wordt daarom ‘enkel en alleen maar’ groter.
De moderne westerse
samenleving heeft de kennis om een betere recyclageproces op gang te brengen,
maar doen dit om één of andere reden niet. We sturen liever onze oude elektronica
onder het mom van een goed doel naar Nigeria bijvoorbeeld. Ahja, want zo krijgen onze afgedankte toestellen toch een goed nieuw
en tweede leven? Of anders bekeken: wij zijn af van onze vuiligheid.. dat ze het ginder maar oplossen.
Ons
vuil in Afrika – Vranckx 9/04/2013
75% van de opgestuurde
elektronica (zoals computers, gsm’s, televisies) belandt in Afrika rechtstreeks
op de afvalberg. Delen worden verbrandt. “Verbrandt?” Hoor ik u verbazend vragen;
“Ja, verbrandt!” Wij hebben dè kennis… zij ‘experimenteren’ nog. Toxisch afval;
waaronder zware metalen en dioxines, komen door de rook en lekken in onze lucht
en natuur terecht. Met een grote aantasting op de gezondheid en het leefmilieu
als gevolg. We spreken over catastrofale dumpingpraktijken in Afrika door de
Westerse wereld.
Soms staat er nog nuttige
informatie op de elektronica die op de Afrikaanse vuilnisbelten terecht komen.
Nuttig voor fraudeurs. Herken je het? De persoon met zijn gebroken Engels die
jou onlangs opbelde? Trap er alvast niet in.. Zoals zij in onze afval trappen.
Kunnen we ons Westers afval
zelf veilig verwerken, asjeblieft? Een kat maakt toch ook zijn kuiltje om het
daarna weer dicht te doen. En een respectvolle burger die gaat wandelen met zijn
hond; kuist toch ook zijn achtergelaten vuiligheid op?
Waar blijft dat ‘goede’ voorbeeld; dat
we moeten volgen?
Volledig
dossier van BAN (Basel Action Network) omtrent de grote elektronische afvalbergen in Afrika:
Terwijl Afrika vergiftigd wordt door ons Westers Afval, komt de ernstige dreiging voor een kernramp in België dichterbij. De weinig tot onveranderde situatie met de goedgekende scheurtjes in de kerncentrales van Doel en Tihange (eerste berichten sinds januari 1980!) geven ons alvast een negatieve indruk. Een kernramp in België is vermoedelijk niet ‘ver af’ meer. De boel kan ontploffen door die scheurtjes of een verloren gelopen bom met pootjes.
De scheurtjes in de
kerncentrales van Doel en Tihange kunnen volgens bronnen een aardbeving van 0.1g
niet (meer) aan. Iets wat indruist met
de nieuwe normen rond kernenergie (2014). Ook de Hoge Gezondheidsraad haalt in
een advies over de rampenplanning van België in februari 2016 aan dat een
kernramp zoals Fukushima wel degelijk ook hier kan voorkomen. Iets wat het gehele land in rep en roer zou
moeten leiden…
Werken aan meer ecologische
en duurzame energie zou een belangrijke preventiemethode kunnen zijn. Want op
een natuurvriendelijke manier ons landje volledig zelfstandig van energie - ‘stroom’
- kunnen voorzien kan onze kosten doen dalen en de mogelijkheid aanbieden om de
kerncentrales te sluiten. Terwijl andere landen zich hier steeds meer op
beginnen te focussen, blijven de kerncentrales in Doel en in Tihange open (voor
zeker nog 10 extra lange jaren), met de scheurtjes er ‘gratis’ bij. Daarnaast
krijgen we te horen dat Maggie De Block graag tegen 2017 een goed doordacht
plan wil uitdokteren voor de verspreiding van jodiumtabletten over gans België.
Weinig tot geen voorzorgsmaatregelen… enkel de korte termijn doelstellingen voor
als de ramp zou zal gebeuren.
Lange termijndoelstellingen
om de verontreiniging tegen te gaan en de kwaliteit van leven aan de betrokken
burgers te garanderen tijdens en nadat een kernramp zich heeft voorgedaan zijn
niet zichtbaar aanwezig in het Belgisch rampenplan.
Gilbert Eggermont,
stralingsexpert, is hierover ongerust. Want na een kernramp kunnen vele mensen voor
lange tijd of helemaal niet meer terug naar hun woning. Dat kan zorgen voor
schrijnende mensonvriendelijke (gezins-)situaties. Die mensen moeten al hun bezittingen
achterlaten enerzijds en anderzijds moeten zij een manier vinden om op een
andere plaats hun leven verder te zetten. Dat is soms moeilijk, want niet
iedereen heeft dezelfde krachten en mogelijkheden. De weg naar
zelfverwezenlijking en dus een kwaliteitsvol leven wordt hierdoor dan ook
belemmerd. Dhr Eggermont wijst er dan ook correct op dat er op z’n minst een
aantal voorzieningsmogelijkheden moeten bijkomen. Zodat wanneer een dergelijke
grote ramp zich voordoet, de betrokken burgers zich verzekerd kunnen voelen van
een mensvriendelijk opvangsysteem. Een manier om eveneens deze burgers binnen
de maatschappij te houden en hen er niet buiten te plaatsen. Iets wat de groei naar
zelfverwezenlijking kan blijven ondersteunen, na een dergelijke traumatische
ervaring.
Tsjernobyl – 30 jaar later
Ook de Hoge Gezondheidsraad
vraagt om een beter uitgebouwde noodplanning enerzijds omdat België
dichtbevolkt is en anderzijds omdat de kerncentrales zo dicht op elkaar staan.
Zowel binnen de landgrenzen als net buiten die grenzen kom je kerncentrales
tegen. Een grote en pijnlijke kernramp is dus volgens deze raad ook mogelijk
in ons zeer klein landje.
De gevolgen zullen drastisch
zijn. Niet enkel in de directe omgeving, maar over gans België èn buurlanden.
Reden te meer dus voor de burgers om te protesteren tegen het openblijven van
dergelijke gevaarlijke tikkende tijdbommen.
Tsjernobyl:
30 jaar later – VRT nieuws (25 april 2016)
Tsjernobyl – 30 jaar geleden
en Fukushima – 5 jaar geleden zijn de meest bekende en grootste kernrampen die
zich in de geschiedenis hebben voorgedaan. De nucleaire radiatie die hierbij
vrijgekomen is zorgt er voor dat de directe omgeving onleefbaar is geworden. De
noodzones, zoals ze dit noemen, werden volledig geëvacueerd. Maar straling
stopt niet aan een denkbeeldig getrokken grens en kan dus mogelijk ook in de
naburig gelegen omgevingen terug te vinden zijn, interventiezones genaamd.
Evacuatie is daar niet onmiddellijk aan de orde; toch moeten er wel andere
maatregelen getroffen worden. Een voorbeeld hiervan is de Jodiumpil. Vaak
voorkomend merken we in deze getroffen en radioactieve gebieden
gezondheidsklachten op, zoals schildklierkanker.
The most radioactive places on Earth – Veritasium (17
december 2014)
CO2 in de plaats van bomen.
Naast de toxische stoffen die
vrijkomen tijdens recyclage van afvalstoffen en de mogelijke radiatie na een
kernramp, is er nog het probleem van de CO2 uitstoot. Koeien, voertuigen,
bomen. De onderwerpen van de laatste jaren. Maar dan niet evenredig verdeeld.
We moeten minder vlees eten.
Want bijvoorbeeld de kweek van koeien zorgt mee voor een gigantische
hoeveelheid van CO2 in de lucht! Positief voor de vegetariërs om anderen over
te doen schakelen op een groenere maaltijd, zou je dan denken. Al willen velen
omwille van die reden wel ethisch gezien volgen, toch blijft die goede malse
biefstuk, kip aan het spit – hmm – en
die ribbetjes op de bbq zo lekker smaken.
Akkoord, er is een
overconsumptie – eigenlijk is het een overproductie. Want wat er niet is, kan
niet aangekocht worden. Een gezonde geest zegt neen tegen onmenselijke en on-dierlijke
praktijken bij het verwerven van ons voedsel. Indien het kon, kocht ik steeds
mijn vlees bij de plaatselijke slager – van de plaatselijke kwekerij. Ach, toekomstdromen of is het eerder in het
verleden…
Iets wat in het verleden kan
liggen, zijn rustige overwoekerende natuurgebieden. Speelbossen worden er van
gemaakt, mountainbikers en wandelaars worden toegelaten. Harmonisch met de
natuur samenleven? Doen we dat door onze natuur te storen? Gun de wilde dieren
toch een stukje rust! Ik werd er
misselijk van toen ik het hoorde. Ja, mevrouw Schauvliege, ja, meer groen
voor kinderen en sport is inderdaad een mooie zet van jou. Enkel u gebruikt
hiervoor beschermde natuurgebieden. Terwijl u andere bossen ‘een kopje kleiner
maakt’. En u denkt dat we dit niet merken? Ik ben zwaar teleurgesteld in het regeringsbeleid.
Bomen gaan er aan. Overal, om
plaats te maken voor het decadente mensenleven. ‘Een boom heeft altijd de reden
gehad om gekapt te worden.’ Het bestaan van een boom is dus volgens minister
Schauvliege afhankelijk van de mens. Harmonieus samenleven?
De functie van een boom wordt
echter in de natuur anders bekeken. Enerzijds kan een boom de lucht zuiveren en
anderzijds trekt een boom veel water uit de grond weg. Hierdoor kan de
luchtvervuiling iets of wat worden tegengegaan en eveneens (hedendaags) overstromingsgevaar
verminderd worden. Het omkappen van deze bomen kan dus een negatieve impact
hebben voor de directe en verder af gelegen omgevingen. En laat ons vooral de vruchten ook niet vergeten.
Terwijl de natuur zijn
draagkracht verliest om onze lucht te kunnen reinigen, komen er telkens maar
auto’s bij. De meest rondrijdende auto’s zijn deze die rijden op olie; benzine
of diesel. Naast koeien, een grote uitstoter van CO2. Dus ‘euhm’:samen in de file
is gezellig?
Enkelen hebben een
elektrische auto, vaak met een duur prijskaartje aan verbonden. Ondertussen
zien we hen meer op de baan verschijnen. Ook laadstations zijn nu aanwezig op verschillende
openbare parkeerplaatsen. Zoals deze in de ondergrondse parking aan de
achterkant van het station van Leuven, op de onderste verdieping weliswaar. Meer
informatie omtrent laadstations voor elektrische auto’s is te vinden op http://uwlaadpunt.be/
. Een ‘goede’ zaak voor de natuur zou je zeggen; geen CO2 vervuiling
rechtstreeks in de lucht. Zolang de
elektriciteit maar niet komt van die kernbommen, euh.. ik bedoel 'natuurlijk' de
centrales.
De ‘natuurlijke’ toekomst van
België
Er ligt een vuile toekomst
aan de voordeur van onze (klein)kinderen, als we verder doen zoals we bezig
zijn. Dat is een zekerheid dat ik uit alle verzamelde gegevens kan afleiden. En
wat gebeurt er? Ondoordacht denken. Zodat er nog meer op korte termijn wordt
uitgebouwd en waardoor dus ook vaak de lange termijndoelstellingen uitgesteld
of zelfs afgesteld worden. Mogelijk ook in de vergeethoek belanden.
Nochtans, gun ik het mijn
(klein)kinderen om ook buiten te kunnen spelen zonder mondmasker aan,
zandkastelen te kunnen bouwen op een strand waar we meer zand dan plastic
aantreffen en de mogelijkheid hebben om een wild hert te zien grazen in een zeer stil
bos. Dat laatste is naar mijn mening steeds weer een onvergetelijke ervaring.
Ik doe dan ook een oproep aan
de regering om meer ecologisch en duurzaam te denken en te werken, steunende op lange termijn doelstellingen. Ja, dat is inderdaad een uitdaging, neem ze aan - of het is met ons land ‘voor je het weet’
gedaan!
De
wereld is om zeep: klimaat – Urbanus (2015)
Dankwoord
Dank u aan de cartoonist
Lectrr en de actiegroep Loesje. Beiden zijn voor mij steeds opnieuw een grote
inspiratiebron.
En ik wil mijn papa langs
deze weg een gelukkige verjaardag wensen.. hij zou morgen 67 geworden zijn.
Mede dankzij jou kan deze blog bestaan. Ik hoop op een lek in de wifi-lucht.
Zodat dit bericht tot bij jou kan komen, daar hoog boven me in de hemel… Ik mis
je.
Bronnen
“Hoe global warming de kaart
van België zal herteken”, 9 november 2015, Jaana Hombroux, De Morgen, “http://www.demorgen.be/wetenschap/hoe-global-warming-de-kaart-van-belgie-zal-hertekenen-be01b305/”
geraadpleegd op 27 mei 2016.
“What the Earth would look
like if all the ice melted”, 18 februari 2015, BI Science, Youtube, “https://youtu.be/VbiRNT_gWUQ”
geraadpleegd op 27 mei 2016.
“Ijskap Groenland smelt maand
vroeger dan normaal” 15 april 2016, IPS, De Wereld Morgen, “http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2016/04/15/ijskap-groenland-smelt-maand-vroeger-dan-normaal”
geraadpleegd op 27 mei 2016.
“Ijskappen smelten aan 300
miljard ton per jaar”, 15 juli 2013, Knack, “http://www.knack.be/nieuws/planet-earth/ijskappen-smelten-aan-300-miljard-ton-per-jaar/article-normal-100199.html”
geraadpleegd op 27 mei 2016.
“Westerse recyclage wordt
Afrikaanse afvalberg”, 25 oktober 2005, Jamie Biesemans, ZDnet.be, “http://www.zdnet.be/article/50135/westerse-recyclage-wordt-afrikaanse-afvalberg/”
geraadpleegd op 27 mei 2016.
“Plastic Planet: de
kunststofarchipel – deel 1”, 18 mei 2012, Rhea Moonen, De Wereld Morgen, “http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/05/18/plastic-planet-de-kunststofarchipel-deel-1”
geraadpleegd op 28 mei 2016.
“Plastic Planet (deel 2):
kunstofarchipel en vuilnisbelten van e-waste”, 24 mei 2012, Rhea Moonen, “http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/05/24/plastic-planet-deel-2-kunststofarchipel-en-vuilnisbelten-van-e-waste”
geraadpleegd op 28 mei 2016.
“Ons vuil in Afrika”, 19
april 2013, Vranckx, Youtube, “https://youtu.be/4_h0t0JWxRE” geraadpleegd op 28
mei 2016.
“Tsjernobyl: 30 jaar later”,
25 april 2016, VRT Nieuws, Youtube, “https://youtu.be/3PiUg40K9_k” geraadpleegd
op 31 mei 2016.
“Tsjernobyl – de kernramp
(BBC), 15 maart 2011, doculinktv, Youtube, “https://youtu.be/FPmV6QszyGc”
geraadpleegd op 31 mei 2016.
“België onvoldoende
voorbereid op kernramp”, 21 jamuari 2015, Denny Baert, Deredactie.be, “http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2214728”
geraadpleegd op 29 mei 2016.
“Tsjernobyl nu, door de ogen
van onze fotograaf”, 26 april 2016, Alexander Dumarey, Deredactie.be, “http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2637058”
geraadpleegd op 29 mei 2016.
“Baboesjka’s van Tsjernobyl”,
26 april 2016, De afspraak, Deredactie.be, “http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/deafspraak/2.43695”
geraadpleegd op 31 mei 2016.
“De vergeten radioactiviteit
van Tsjernobyl”, 17 maart 2011, Koppen,
Deredactie.be, “http://www.een.be/programmas/koppen/de-vergeten-radioactiviteit-van-tsjernobyl”
geraadpleegd op 29 mei 2016.
“The most radioactive places
on earth”, 17 december 2014, Veritasium, Youtube, “https://youtu.be/TRL7o2kPqw0”
geraadpleegd op 3 juni 2016.
“Doel 1 en 2 niet beveilgd
tegen nieuwste aardbevingsnormen”, 8 maart 2016, Het Nieuwsblad, “http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160308_02170932#”
geraadpleegd op 31 mei 2016.
“Barsten in de nucleaire
droom”, 29 augustus 2012, Friends of the Earth, De Wereld Morgen, “http://www.dewereldmorgen.be/blogs/foe-vlaanderen/2012/08/29/barsten-in-de-nucleaire-droom”
geraadpleegd op 29 mei 2016.
“Wat als doel ontploft?” 26
april 2016, Senne Starckx, EOS Wetenschap, “http://eoswetenschap.eu/artikel/wat-als-doel-ontploft”
geraadpleegd op 31 mei 2016.
“Iedereen krijgt een
jodiumpil”, 28 april 2016, Het Nieuwsblad, “http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160428_02262551”
geraadpleegd op 29 mei 2016.
